Ende Neu
23. Juli 2006Alles was zu Ende geht, kann auch Anfang sein? Es gab ja schon einige BloggerInnen die vor Freude über die Änderungen z.B. bei der WAZ fast vom Stuhl gefallen sind.
Anderenorts versteht man die Aufregung um die WAZ ebenso wenig und bittet darum etwas mehr Fleisch an die Knochen zu packen.
Kann es sein, dass das Unverständnis über die Kritik an der WAZ der letzten Wochen auf reines Unwissen basiert? Wenn ja, dann will ich jetzt einfach mal eine rein hypothetische Frage stellen:
Wie wäre es denn in der Blogsphäre aufgenommen worden, wenn Katharina Borchert bei bild.de neue Online-Chefredakteurin geworden wäre?
Hätte es unter diesen Umständen die gleiche Begeistrung gegeben?
Wäre BildEins auf genauso viel Begeisterung gestoßen wie WestEins?
Hätte es auf Lyssas Blog Beschimpfungen bis hin zu Hasstiraden in den Kommentaren gegeben?
Nein? Warum? Weil es zum Basiswissen eines jeden Bloggers gehört das Springer abgrundtief böse ist?
Wer bis jetzt immer noch nicht meine Aufregung und Empörung verstehen kann, der sollte sich bitte als erstes mal mit dem WAZ-Konzern beschäftigen. Und das ist ein wenig mehr als ein Provinzblättchen mit Lokalnachrichten (Ein Unternehmen der Pin Group [sic!]).
Ich blogge hier nicht Insider-Informationen (obwohl der Tresen- und Flurfunk derzeit mal wieder dampft wie nie zuvor). Sondern ganz einfach im Internet nachzulesende Informationen die sich jeder mit ein paar Mausklicks selber zusammensuchen kann. Wenn er denn will. Aber anscheinend wollen die meisten einfach nicht. Das Märchen von der Bloggerin die zur Chefredakteurin geadelt wurde ist aber auch zu schön.
293 stellen müssen noch verschwinden bis das Soll erfüllt ist.
Und jetzt sollte vielleicht jeder noch mal gründlich darüber nachdenken bevor er kräftig in die Hände klatscht weil eine Bloggerin eine leitende Position in einem Unternehmen bekommen hat, das die Menschenwürde teilweise mit Füßen tritt. Und das dem Profit zur Liebe mit dem Satan himself, sprich mit Springer, gemeinsame Sache macht.
Schade das Die “Lyssa” Borchert sich nicht zur Personalpolitik des WAZ-Konzerns äussern mag. Würde ich aber auch nicht.
Na ja, vielleicht doch. Vielleicht deswegen, weil mir manche Dinge im Leben wichtiger sind als ein Haufen Geld, etwas Pseudo-Ruhm und ein Netzwerk von Jubelpersen&Claqueren.
Lyssa, WAZ, WestEins, Merkel & Blogs: Viel Lärm um nichts…
Eigentlich sollte dieser Beitrag schon vor einigen Tagen veröffentlicht werden – aber aus Zeitgründen kam ich leider nicht dazu. Besser spät als nie – daher jetzt:
Das was in den letzten Tagen und Wochen in einzelnen Blogs rund um Kathar…
Warum machst Du die Hintergründe so sehr an Lyssa persönlich fest? Wenn man Lyssa gratuliert, segnet man noch lange nicht die gesamte WAZ-Personalpolitik ab.
Jaja, die Leute sind oft schlecht informiert. Vergiss Lyssa und schreib ein Watchblog über die Personalpolitik von internetaffinen Medienkonzernen, Du Döspaddel (gutes Tool da unten).
eine aufmerksame leserin möchte von dir in meinem kommentarbereich wissen, was du mit web 2.0 meintest
Irene, ich mache die Hintergründe an niemanden fest. Zustände wie sie bei der WAZ herrschen, sind für mich ein Grund Personen zu verachten, die in solchen Unternehmen leitende Positionen einnehmen oder inne haben.
Und sag jetzt nicht, dass ich mit dieser Aussage sehr merkwürdig da stehen würde. Denn als ich das letzte mal jemanden in einer ähnlichen Position nicht verachtete, wurde ich schon als merkwürdig bezeichnet.
Also entscheidet euch mal. Wenn Blogger Mist bauen und in Unternehmen arbeiten in denen Arbeitnehmerrechte mit Füßen getreten werden, dann ist das ok. Wenn das gleiche jemand anderes, ein Nichtblogger, macht, dann ist das ein Grund diese Person zu hassen!?
Blogger haben wirklich einen gewaltigen Sockenschuß. Oder sind Meister der Bigotterie.
Ich denke letzteres. Denn mit Geld lässt sich wohl das hartnäckigste Gewissen beruhigen. Sofern denn vorhanden.
@hophnung: Hö? Bei dir in den Kommentaren nach mir nachgefragt??
> Also entscheidet euch mal.
Merkwürdig stehst Du bei mir mit der Forderung da, dass sich die Blogger kollektiv für oder gegen irgendwas entscheiden sollen. Und die weit verbreitete (Selbst-)Idealisierung der Blogosphäre als dissidente Bewegung, die fast automatisch superkritisch ist, halte ich für einen Ausdruck von Eitelkeit. So gesehen bin ich nicht so leicht zu enttäuschen wie Du.
Es geht nicht um ein pauschales Für oder Wieder. Aber ich denke doch das ich meinen Unmut über ein unkritisches Kuscheljubelgeschrei zum Ausdruck bringen darf. Immerhin gehen Gerüchte um, dass Blogger angeblich mehr Niveau als Bildleser haben.
Davon ist derzeit recht wenig zu spüren. Die Blogsphäre nähert sich dem kollektiven “Alles Scheiße” bzw. “Supi Jungs!” Gedröhne der Boulevardzeitungen an. Du forderst ja auch unterschwellig das ich mich doch dem kollektivem Jubel anschließen soll.
Die Boulevardzeitungen (nicht nur die Bild) kennen nur Schwarz und Weiß. In der Blogsphäre gab es früher mal auch ein paar Grautöne, da durfte man auch mal etwas nicht so prickelnd finden. Jetzt wo es BloggerInnen betrifft, soll jeder bitte schön in den kollektiven Jubel verfallen und alles ganz supi doll finden was ein paar
billig zu bekommendeBloggerInnen so machen.Also soll ich mich jetzt vor Freude über den Blogger-SSV in Klein Bloggersdorf auf dem Boden wälzen oder darf ich auch weiterhin eine eigene, selbst gebildete, subjektive Meinung haben?
Na gut, ich bin ein schlechter Demokrat. Ich schließe mich nicht immer der Mehrheit an. Ich gebe es zu. Ich bin böse und doof. Ich sollte mir mehr Mühe geben immer brav in das gleiche Horn zu tuten wie es alle anderen auch machen. Wozu gibt es sonst Gatekeeper und A-Blogger, wenn sie uns doch schon den Weg weisen den wir blind beschreiten sollen.
Ich bin auch nicht darüber enttäuscht das man mir nun nicht mit wehenden Fahnen folgt und Die Borchert direkt (ohne über Los zu gehen und ohne 4.000 Klicks einzuziehen) auf den Scheiterhaufen führt. Von mir aus dürfen die Jubelperser gerne weiter feiern. Aber warum will man mich dann zwanghaft mit auf die Tanzfläche zerren?
Wem es hier nicht gefällt, wem meine Meinung nicht passt, wer meint das ich ständig im Unrecht bin und mir eh nur was zusammenspinne, der kann doch einen großen, sehr großen Bogen um mein Blog machen.
Oder bin ich etwa bei Lyssa ins Blog marschiert und hab da erstmal hemmungslos rumgenöhlt wie doof sie ist? Vielleicht ist ja genau das mein Fehler gewesen. Ich Blödmann habs natürlich in mein Blog geschrieben.
Hm. Auch doof. In fremden Leuts Kommentaren rumnöhlen ist ebenfalls nicht die feine Art. Also … hmmm … also da nicht, hier nicht. Bleibt nur Klappe halten!?
Danke.
> Du forderst ja auch unterschwellig das ich mich doch dem kollektivem Jubel anschließen soll.
Nein, überhaupt nicht, und in Deiner Situation (als ehemaliger WAZ-Mitarbeiter?) schon gleich gar nicht. Dennoch halte ich “Ralf allein gegen die Blogger” für einen unfruchtbaren Ansatz.
ich krieg schon wieder nur die hälfte mit. wird man hier beschossen, wenn man nicht in hysterisches gekreische verfällt, sobald lyssa einen satz bloggt?
das thema kann mir zumindest getrost am hintern vorbeigehen..auf manche seiten verirr ich mich mit absicht nicht hin.
Irene, dieses “Ralf alleine
zu Hausgegen Klein Bloggersdorf” ist wohl eher die Wunschvorstellung einiger weniger (???) Blogger die es zur persönlichen Belustigung ganz gerne sehen würden wenn sich zwei, drei, vier Blogger gegenseitig in der Luft zerreissen.Mein Blog ist aber nicht der Circus Maximus (Löwen sind doch heutzutage so schwer zu bekommen), auch wenn sich hier ab und zu ein paar Gladiatoren zum Kräftemessen treffen.
Einen Ansatz benötige ich nur, wenn ich ein Ziel verfolge. Welches sollte dies sein? Ralf bringt den WAZ-Konzern zu Fall und sorgt dafür das Lyssa in die Hölle kommt?
Och hophnung, du musst erst in hysterisches Gekreische verfallen, wenn ich im Gladiator-Dress mit dem (Stoff) Löwen kämpfe und dies live im Blog übertrage.
Also nie